
期刊简介
《武汉植物学研究》为科学出版社出版的植物学综合性学术期刊(学报级),1983年创刊,国内外公开发行。主编由植物学家黄宏文研究员担任;编委会由国内植物学及各分支学科的专家、学者共47人(其中5位院士)组成。本刊以促进学术交流,推动学科发展,为国民经济建设服务为宗旨,主要报道植物学及各分支学科的基础研究和应用研究方面具创新性、有重要意义的原始研究论文和最新研究成果,植物学研究的新技术、新方法等。栏目设置有:研究论文、技术与方法、综合评述、研究简报、学术讨论、重要书刊评介、学术动态等。主要读者对象为从事植物学研究的科技人员、大专院校师生,以及相关学科的科技工作者。 《武汉植物学研究》是中国科技核心期刊、中国中文核心期刊,已被美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国《生物学文摘》(BA)、日本《科学技术文献速报》(JST)、英国《国际农业与生物科学研究中心》文摘(CABI)、美国《剑桥科学文摘:自然科学》(CSA:NS)、波兰《哥白尼索引》(IC)、中国科学引文数据库(CSCD)核心库、中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)、中国知识资源总库《中国科技期刊精品数据库》、中国生物学文献数据库、中国核心期刊(遴选)数据库、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中文科技期刊数据库(SWIC)、中国期刊全文数据库(CJFD)、《中国生物学文摘》、《中国农业文摘》、《中国林业文摘》、《中国药学文摘》等20余种数据库或检索期刊收录。现已与美、英、日、瑞士等国家的十多个单位建立了期刊交换关系。本刊曾四次荣获湖北省优秀科技期刊奖,并曾获全国优秀科技期刊奖、中国科学院优秀期刊奖。 《武汉植物学研究》为双月刊,大16开本,全铜版纸印刷。国际标准刊号:ISSN 1000-470X,国内统一刊号:CN 42-1149 / Q。国外由中国国际图书贸易总公司发行,发行代号:BM872;国内邮发代号:38-103,定价15.00元,全年90.00元。 编辑部地址:武汉市武昌磨山中科院武汉植物园内 邮政编码:430074 电话:027-87510755
中国全科医学杂志征稿启事
时间:2023-09-07 11:10:18
一、稿件准备阶段
(1)稿件质量
研究性论文应符合相关研究类型的国际报告规范(点击查看),需包含相关研究类型的报告要点,可参考《中国全科医学》写作要点(研究性论文写作要点点击下载、综述类论文写作要点点击下载)。文章具有创新性、科学性、实用性,资料真实、设计合理、统计分析方法正确、数据可靠、论点明确、结构严谨,文字精炼、准确、通顺、重点突出,文章字数 5000~8000字。研究方向可参考《中国全科医学》重点关注领域和 2023 年征文方向(点击查看)。
(2)稿件格式规范
请确保您的稿件符合《中国全科医学》格式规范中概述的期刊格式要求(研究性论文格式规范点击下载、综述类论文格式规范点击下载)。
(3)学术不端要求
投稿前全体作者应核查并保证稿件无学术不端情况(如剽窃、代投、数据造假等),文章重复率不超过 20%。
二、稿件提交阶段
(1)伦理审查证明
人体试验、动物实验、质性研究须通过单位相关伦理委员会许可,并提供伦理审查证明材料或审查证明编号。
(2)基金证明
稿件涉及基金项目时应在文中标注,在投稿时将相关基金证明材料扫描文件或清晰照片作为补充材料上传。基金是您研究的重要证明材料,请确保基金的真实性(说明下载)。
(3)版权转让协议和单位介绍信(点击下载)
请仔细阅读版权转让协议内容,确认协议内容后须全体作者签名。为保证投稿的真实性,作者需提交加盖公章的单位介绍信(最晚于稿件录用阶段提交)。
三、投稿途径及要求
(1)本刊投稿唯一途径网站
(2)“绿色通道”投稿要求(点击查看)
全科医学领域国际合作研究和国内全科医学相关课题研究报告;国家自然科学基金和重大攻关项目及省级自然科学基金支持的课题核心成果论文;重大发现和快速报告;本刊编委、青年编委及推荐文章。
(3)作者信息及署名要求
第一作者及通信作者信息须详实可靠,联系方式有效以便随时联系(第一作者+通信作者信息表模板点击下载),放入附件位置。作者署名应在投稿前由全体作者共同讨论、确定作者署名及排序,投稿后不得再作改动。
(4)本刊不收取审稿费
对于拟录用稿件,本刊将以电子邮件通知作者,作者应按时缴纳版面费,请注意甄别邮件发送人为本刊官方E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn,谨防上当(咨询电话:0310-2067118)。
(5)文章创新性说明(必填项)
提炼本文创新性或亮点,字数100字左右,避免直接复制摘要。
四、稿件处理流程
(1)稿件处理流程图
(2)投稿被拒常见原因
· 未通过初筛被拒
1.重复率超过20%(点击查看)
2.上传错误稿件或投稿信息填写不完整
· 初审被拒
1.不符合本刊刊文方向(点击查看)
2.稿件基金与稿件方向不符合/相差过大
3.不符合本刊刊文规范(或未按规范修改到位)
· 稿件外送同行评议/终审讨论后被拒
1.创新性不足,临床应用价值不足
2.在数据、研究设计、统计方法、行文逻辑等方面存在重大缺陷或问题
3.同行评议/编辑建议中所提及的其他问题,如引用文献质量不佳、结论不明确等
· 稿件返作者修改后重审(修回重审)被拒
1.稿件修改不到位、不仔细,或仅修改了部分问题却对同行评议所提到的重大缺陷避而不谈
2.修改后未按要求对所修改地方进行补充说明或解释,未对同行评审意见进行详细答复
* 对于退稿或返修稿件,编辑部会通过电子邮件通知,如对稿件处理有不同意见,有权申请复议。